Att söka fastställa avtalets innehåll i ettkonkludent avtal i fråga utan direkt tillämplig lag i syfte att söka ersättningsgrundi culpa in contractu är problematiskt och riskerar sannolikt att bli utan framgång.3.4.3.1 Lojalitet i avtalsförhållandeOm det trots nämnda svårigheter anses föreligga ett konkludent avtal mellan A ochB beträffande upplåtelsen av egendomen (antingen i form av ett enkelt bolag ellerutan) uppstår således frågan om vilken skadeståndsgrund som finns. I detta fallskulle ett kontraktsbrott krävas, innebärande att B åsidosatt en förpliktelsegentemot A. Avtalet i fråga, som i sådant fall varken är skriftligt ellernödvändigtvis ens muntligt, kan svårligen anses reglera skadeståndsskyldighet inämnda situationer, inte ens med en generös avtalstolkning eller utfyllnad. I6162Gregow, s 38.Syftet är i sådana fall med största sannolikhet inte ideellt, jmf 3 kap 3 ABL, se Sandström,handelsbolag och enkla bolag, s 19.63 I NJA 1960 s 454 hade två fastighetsägare gemensamt skött om och delat kostnader förgemensamma vattenledningar. Ett bolag ansågs inte föreligga, sannolikt då ett avtal inte ansågsföreligga, se Lindskog, avsnitt 1.2.1.64 Om gränsdragningen mellan samäganderätt och bolag, se bl a NJA 2012 s 377; NJA 1914 s 286;NJA 1980 s 547.19princip torde det endast gå att med säkerhet konstatera att parterna överenskommitom att överlåta/upplåta egendomen enligt antingen ett gemensamt avtal/förfogandemed C eller i separata upplåtelser.65 En grund för skadestånd enligt culpa incontractu som B skulle kunna framföra mot A, om denne förlorat sinseparationsrätt, är att A brustit i en allmän lojalitetsplikt som föreligger iavtalsförhållanden. I flera lagar återfinns stöd för lojalitet i särskilda kontrakt, ex4 KomL.Notera att kommissionslagen reglerar förhållandet mellan kommittenten ochkommissionären, och inte flera huvudmän mellan varandra. En analog tillämplig av

ngen varför rättskällor påområdet lyser med sin frånvaro kan därför tänkas bero på att denna typ avaffärsupplägg undviks (eller regleras ingående juridiskt). I privata sammanhangkan dessutom begränsade ekonomiska resurser ha en kylande effekt på atttvistefrågor inte hamnar hos domstolen.För att dra slutsatser i dessa frågor finns flertal faktorer att överväga ochmotsatta slutsatser kan dras om man värderar vissa av dessa annorlunda. Jagvälkomnar för framtiden bättre lösningar än vad jag kommit fram till, men till desshoppas jag att dessa åtminstone kan tjäna som underlag för diskussion och vidareanalys av några mindre flitigt behandlade frågor och problem inom civilrätten.116Samäganderätt kan kommersiellt även uppkomma ofrivilligt efter att fungibel egendomsammanblandats med sysslomannens, se Håstad, Sakrätt avseende lös egendom, s 174; jmf NJA1994 s 506.46KällförteckningRättsfallNJA 1914 s 286NJA 1932 s 55NJA 1939 s 434NJA 1960 s 454NJA 1966 s 68NJA 1975 s 611NJA 1975 s 198NJA 1976 s 251NJA 1980 s 547NJA 1998 s 734NJA 1987 s 3NJA 1988 s 78NJA 1992 s 375NJA 1992 s 859NJA 1998 s 545NJA 2000 s 10NJA 2005 s 608NJA 2007 s 758NJA 2009 s 79NJA 2012 s 419NJA 2012 s 953NJA 2012 s 109547NJA 2012 s 377NJA 2014 s 272NJA 2014 s 760NJA 2015 s 741NJA 2017 s 1101NJA 2019 s 195NJA 2021 s 943Offentligt tryckProp 1972:5 s 579 KungI. Maj:ts proposition med försag till skadeståndslag m.m.Prop 1975/76:81 med förslag om ändring i lagen (1915:218) om avtal och andrarättshandlingar på förmögenhetsrättens område, m.mProp 2008/09:88 Ny kommissionslagProp 2021/22:85 s 54 En ny konsumentköplagSOU 1988:63 Kommission och dylikt: sakrättsliga frågor vid kommission,återtagandeförbehåll, konsignation, legotillverkning och kommissionärsbolag:[slutbetänkandeSOU 2005:120 s 58 Fondkommission - och en ny kommissionslagLitteraturAdlercreutz A, Avtalsrätt I, upplaga 14, Juristförlaget i Lund